Precedentul Astra Zeneca vs Brianne Dressen, Utah

Decizie judecătorească împotriva producătorului de vaccinuri Astra Zeneca și în favoarea unei mame din Utah, Brianne Dressen, rănită de un vaccin COVID-19, ca voluntar în primele zile ale pandemiei.

AstraZeneca i-a cerut judecătorului să anuleze despăgubirile argumentând că sunt protejați de PREP Act care ar trebui să îi protejeze împotriva încălcării contractului.

Dressen a semnat un contract cu producătorul de vaccinuri, care a garantat tratament medical pentru rănile suferite în calitate de participant la testarea vaccinului COVID-19.

Nota mea: păi parca nu era experimental! Cum era? Era sigur și eficient! Nu așa ne spuneau toți?

Menționăm că Dressen a semnat un formular de consimțământ informat (ICF) în cadrul cercetării.

Detalii despre legislația Public Readiness and Emergency Preparedness (PREP) Act puteți găsi aici.

Postarea mamei cu anunțul victoriei aici.

Motivarea deciziei fara precedent a judecatorului Robert J, Shelby aici.

Mama Briane Dressen a fost reprezentată de același avocat care a obținut desecretizarea documentelor FDA legate de vaccinurile anti-covid, Aaron Siri.

REPET: Contractul AstraZeneca cu Brianne Dressen prevede că Astra Zeneca va acoperi toate costurile legate de o vătămare legată de cercetare.

Deci voluntarii din stadiul “clinical trial” au mai multe șanse la despăgubiri în justiție decât populația generală. ( sursa )

ÎNTREBARE: LA NOI DE CE NIMENI NU FACE ASTFEL DE DEMETSURI JUDICIARE CURAJOASE?

Ea este Briane Dressen.

Iată postarea ei recentă:

Astăzi se împlinesc patru ani.
Patru ani de mai multe întrebări decât răspunsuri.
Patru ani de abandon, ură și respingere.
Patru ani de rotație prin durere, a face față, speranță și căutare.

Patru ani în care nu am acceptat nu ca răspuns.
Patru ani de a înfrunta durerea direct.
Patru ani de înlocuire a urii cu dragoste.
Patru ani de supraviețuire.

Patru ani și încă sunt aici, încă lupt, chiar și din patul meu.

Nu cedati niciodata.
Nu ceda niciodată.
Așa câștigu.