MS postează un comunicat AUTOINCRIMINATOR.
Una zice HG-ul SNV și alta zice postarea FB.
Întrebări pentru Rafila:
1. De ce MS dorește să explice doar AVANTAJELE vaccinării?
DEZAVANTAJELE cine le explică?
2. De ce trebuie ÎNCURAJATĂ vaccinarea ÎN ȘCOLI?
Această procedură este una medicală!
Urmează, cumva, și să mutăm educația la spital?
A ÎNCURAJA este opusul unei INFORMĂRI imparțiale, morale, etice și legale!
Informarea incorectă sau incompletă atrage după sine VICIEREA ORICĂRUI EVENTUAL CONSIMȚĂMÂNT!
3. Cine răspunde pentru ERORILE vaccinării anti-karkalak-19, pe care MS le recunoaște în prezenta postare?
4. Deși proiectul H.G. S.N.V. 2023-2030 nu conține prevederi explicite de OBLIGATIVITATE, ce-i drept, reiterez și insist că proiectul aflat în transparență decizională nu conține nici referiri explicite la OPȚIONALITATEA oricărei proceduri, a oricărui tratament sau dispozitiv medical, conform Legii 46 a Drepturilor Pacientului!
5. “Măsuri care TREBUIE luate în unitatea de învățământ”?
TREBUIE este opusul lui “OPȚIONAL”, totuși!
6. Înainte de ’89, aveam o cu totul altă legislație, iar România, pe vremea aceea, nici nu era semnatară a convenției de la Oviedo. Orice comparație cu acel context DICTATORIAL este complet NEINSPIRATĂ dpdv al argumentației logico-juridice dar și al contextului științifico-farmaco-medical (pe atunci vaccinurile erau testate mai multe zeci de ani, înainte de lansare pe piață).
7. De ce nu garantează ministrul Rafila (sau PSD) REPINGEREA PL-x 399/2017 (referitoare la vaccinarea populației) aflată încă pe circuitul legislativ din Camera Deputaților? Doar așa ne puteți asigura de bunele dumneavoastră intenții, alein calitate de fost reprezentant al României la OMS.
8. De ce proiectul de HG nu stipulează explicit că în caz de epidemii / pLandemii nu vor mai fi restrânse nici o clipă drepturi și libertăți; Aveți toate argumentele legale, mai ales că, pe data de 13 iunie 2023, am obținut decizie definitivă cu anularea integrală a HG 1242 de prelungire a stării de alertă.
9. Ordinul comun MS-MEC, publicat deja în MO, conține prevederi contrare acestui comunicat de presă. Aceasta este o altă dovadă a intenției de a impune vaccinarea.
10. Gabriela FIREA declara la Realitatea Plus, în contextul PLX-145, următoarele:
„Ar trebui, ca de aici înainte, pe această prezumare a unei VINOVĂȚII, să vină Ministerul Sănătății cu o STRATEGIE și cu o LEGE care sa creeze OBLIGATIVITATEA VACCINĂRII.”
Cum comentați declarația Gabrielei FIREA (tot PSD), din 15 mai 2023, care contrazice COMPLET prima propoziție din comunicatul MS?
„Ministrul Sănătății: Vaccinarea nu este și nu va deveni obligatorie!
Strategia națională de vaccinare asigură acces echitabil pentru oricine, fără să impună vreo obligativitate. Niciun act normativ elaborat de Ministerul Sănătății nu va impune vaccinarea obligatorie! Acest act medical nu este și nu va fi obligatoriu!”
— Aurelian Popa
